Witamy na forum, na którym można odbyć wizytę Online, za darmo! 
Zarejestrowany: 5 lat temu
Posty: 0 mamaija
17 gru 2012 - 18:39:46
Wszystko zaczęło się we IX od bólu całego uda, oczywiście leczenie neurologiczne -rwa kulszowa.
1,5 m-ca temu wyczułam w udzie zgrubienie -bolesne i od tego się zaczęło.

Zrobiłam badania krwi są ok, CRP ok, fosfataza zasadowa ok.
Miałam robione badanie RTG wyszło ok.
Badanie radiologiczne wykazało maź po prawej str uda, radiolog podejrzewał kaletkę.

Odebrałam dziś RM z opisem:
Badanie MR stawów biodrowych, sekwencje SE, FSE, FAT-SAT, GE<STIR, obrazy T1, T2, PD za., przekroje osiowe i czołowe, z kontrastem.
(Po uwidocznieniu patologii w tkankach miękkich uda prawego, badanie rozszerzono o badanie 1/2 górnej uda prawego)
Badanie wykazuje prawidłowy obraz obu stawów biodrowych. Patologicznego sygnału ze szpiku kostnego nie stwierdzono. Zarys, grubość i sygnał chrząstek stawowych są PRAWIDŁOWE. Nie wykazano zwiększonej ilości płynu w jamach stawowych.
W tkankach miękkich bocznej części uda prawego, bocznie od mięśni pośladkowego średniego i pośladkowego wielkiego oraz obszernego bocznego i napinacza powięzi szerokiej widoczna jest nieprawidłowa, dobrze odgraniczona, podłużna, niejednorodna zmiana podwyższonego sygnału w obrazach T2 o wymiarze a-p ok. 70mm, dwubocznym ok. 42, górno-dolnym ok. 215mm, ulegająca wzmocnieniu, głównie obwodowemu po podaniu środka paramagnetycznego.
Opisywana zmiana łączy się w przedniej części z mięśniem napinaczem powięzi szerokiej.
Obraz MR może odpowiadać poszerzonej kaletce do różnicowania ze zmianą o innym charakterze.

Bardzo proszę o odpowiedź, świeta za pasem a ja, mam tylko jedno w głowie ……….. Odpowiedz Cytuj
Zarejestrowany: 5 lat temu
Posty: 8044
Dyżurny lekarz medycyny
magdalenap
17 gru 2012 - 19:53:17
No myślę, że najlepiej z wynikiem zgłosić się do ortopedy, który zadecyduje co z tym robić dalej. Czy należy od razu usunąć tę zmianę, czy wykonać biopsję i sprawdzić co to jest. Decyzja w tej sprawie należy do ortopedy. Z opisu wynika, że zmiana jest duża ale dobrze odgraniczona, nie nacieka otaczających tkanek tak więc prawdopodobnie nie jest to nic bardzo groźnego, być może rzeczywiście jest to powiększona kaletka. Odpowiedz Cytuj
Niestety nie masz uprawnień aby pisać/odpowiadać na tym forum.